Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1411 K.2018/2207

Hükümlünün kaçması suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1. ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58/6. maddesi gereğince 2. defa mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair (kapatılan) Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2012 tarihli ve 2011/774 esas, 2012/244 sayılı kararının koşullu salıverilme hükümleri olmaksızın infazını müteakip, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca,

5237 sayılı Kanunun 58/6 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddeleri uyarınca mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere denetim süresi belirlenmesi talebi üzerine,

cezanın infazının tamamlanmasından itibaren 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2014 tarihli ve 2011/774 esas, 2012/244 sayılı ek kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işleyerek denetim tedbirini ihlal ettiğinden bahisle 5275 sayılı Kanunun 108/7. maddesi gereğince 15 gün süre ile disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Akhisar İnfaz Hakimliğinin 14/02/2017 tarihli ve 2017/99 esas,

2017/101 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2017 tarihli ve 2017/258 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanık ...’in, Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2012 tarihli ve 2011/774 esas, 2012/244 sayılı kararıyla 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince 2. defa mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydından da anlaşılacağı üzere hükümlünün cezasının 04/08/2014 tarihinde koşullu salıverilme olmaksızın infaz edildiği,

söz konusu infazı müteakip Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5237 sayılı Kanunun 58/6 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddeleri uyarınca mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere denetim süresi belirlenmesi talebinde bulunulduğu, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2014 tarihli ve 2011/774 esas, 2012/244 sayılı ek kararıyla, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince hükümlünün cezasının infazının tamamlanmasından itibaren 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği, Salihli Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün

15/01/2016 tarihli ve 2014/59 sayılı yazısı ile hükümlünün 22/12/2014 tarihinde başladığı denetim süresini denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyarak 22/12/2015 tarihinde tamamladığının belirtildiği,

Bununla birlikte Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/02/2017 tarihli ve 2013/165 sayılı yazı ile hükümlünün denetim süresi içerisinde 19/04/2015 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği belirtilerek 5275 sayılı Kanun’un 108/7. maddesi gereğince disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin talep edilmesi üzerine,

Akhisar İnfaz Hakimliğinin 14/02/2017 tarihli ve 2017/99 esas, 2017/101 sayılı kararıyla, “...hükümlünün 108/5. maddesi yollamasıyla 107/12. maddesinde yer alan hapis cezasını gerektiren suç işlemesi şeklindeki yasağa uymayarak 19/04/2015 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suç nedeniyle 8 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edildiği ve bu nedenle denetimi ihlal ettiği anlaşıldığından...” gerekçesiyle 5275 sayılı Kanunun 108/7. maddesi gereğince 15 gün süre ile disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

İnfaz Hakimliğinin disiplin cezası karar gerekçesinde belirtiği, 5275 sayılı Kanunun 108/5. maddesinde, “Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıverilmeye ilişkin hükümler uygulanır.” ve anılan Kanunun 107/12. maddesinde yer alan, “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” şeklindeki düzenlemelerin 2. kez mükerrir olan hükümlünün cezasını şartla tahliye kararı olmaksızın infaz etmesi nedeniyle hükümlü hakkında uygulanmayacağı,

5275 sayılı Kanunun 108/7. maddesinde "Cezanın infazı tamamlandıktan sonra devam eden denetim süresi içinde, bu madde hükümlerine göre kendilerine yüklenen yükümlülüklere ve yasaklara aykırı hareket eden mükerrirler, infaz hakimi kararı ile disiplin hapsine tabi tutulur.

Disiplin hapsinin süresi on beş günden az veya üç aydan fazla olamaz” şeklindeki düzenlemede belirtilen yükümlülüklerin ise anılan Kanunun 108/9. maddesinde, “Birinci fıkradaki koşullu salıverme süreleri, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102. maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan cinsel saldırı suçundan, 103. maddesinde tanımlanan çocukların cinsel istismarı suçundan, 104. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasında tanımlanan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 188. maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında da uygulanır.

188. madde hariç olmak üzere bu suçlardan dolayı hapis cezasına mahkûm olanlar hakkında, cezanın infazı sırasında ve koşullu salıverildikleri takdirde denetim süresi içinde, aşağıdaki tedavi veya yükümlülüklerden bir veya birkaçına infaz hâkimi tarafından karar verilir;

a) Tıbbi tedaviye tabi tutulmak, b) Tedavi amaçlı programlara katılmak,

c) Suçun mağdurunun oturduğu ve çalıştığı yerleşim bölgesinde ikamet etmekten yasaklanmak, d) Mağdurun bulunduğu yerlere yaklaşmaktan yasaklanmak, e) Çocuklarla bir arada olmayı gerektiren bir ortamda çalışmaktan yasaklanmak,

f) Çocuklar hakkında bakım ve gözetim yükümlülüğünü gerektiren faaliyet icra etmekten yasaklanmak” şeklinde belirtildiği, madde metninde somut olayımızda olduğu gibi hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi biçiminde bir ihlalin düzenlenmediği,

hükümlünün denetim süresini denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyarak 22/12/2015 tarihinde tamamladığının belirtilmesi karşısında, bu haliyle hükümlüye disiplin hapsi verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/05/2017 gün ve 94660652-105-45-3750-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle,

incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA