Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1430 K.2018/2665

- ...'i öldürmekten TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- ...'yu yaralamaktan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası,

- ...'yu yaralamaktan TCK.nun 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında;

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

- ... ve ...'yu öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ..., ..., ..., ..., .... ve ...in sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek sanık ... müdafileri, sanık ... müdafileri ve katılanlar vekillerinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs, katılan ...'ye yönelik kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile katılanlar ... ve ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs, katılan ...'ye yönelik kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'ın katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınarak sanıklar hakkında CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının oluştuğuna,

haksız tahrikte indirimin azami oranda yapılması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sübuta ilişen, sanık ... müdafilerinin TCK.nun 25 ve 27. maddesindeki koşulların oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin azami oranda yapılması gerektiğine ilişen, katılanlar vekilinin her iki sanığın da fikir ve eylem birliği içinde olduklarına, haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine, ceza miktarlarının az olduğuna ilişen, Cumhuriyet savcısının sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik eyleminde suç niteliğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ...'ın katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılanlar ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve ... ile maktul ...'in yeğeni olan mağdur ... arasında trafikte çıkan tartışma sırasında ... ve ...'ın mağdur ...'ı darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladıkları, mağdur ...'ın bu olayı dayısı maktul ... ve oğulları olan katılan ... ve ...'a anlattığı, maktul ve oğullarının diğer akrabaları katılan ... ve tanık ... ile sanık ...'ın dükkanının bulunduğu bölgeye geldiği ve sanık ...'ı aramaya başladığı,

sanık ...'ın bu durumu fark etmesi üzerine diğer sanık ... ile her ikisi de silahlı bir şekilde birlikte ağabeyi tanık ...'in dükkanına daha uzak bir yol tercih ederek gittikleri sırada maktul ...'in sanık ...'ı durdurarak konuşmak istediğini söylediği,

maktul ile sanık ...'ın konuşması sırasında katılanlar ..., ..., ... ile tanık ...'nın da olay yerinde bulunup sanık ... ile maktul arasında geçenleri ve etrafı gözledikleri, sanık ... ve maktul ... arasında geçen konuşma sırasında maktulün ceketinin cebindeki jopu göstererek sanık ...'ın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre "seni buna oturturum" şeklindeki söylemi sonrasında taraflar arasında tartışma ve karşılıklı kavga başladığı, kavga sırasında sanık ...'ın silahla maktule ateş ederek onu öldürdüğü,

katılan ...'nın da sopayla sanık ...'a vurmaya çalıştığı sırada sanık ...'ın silahla katılan ...'ya da ateş ettiği, katılan ...'nin de sanık ...'ın üzerine yürüdüğü ve sanık ...'ın bu kez katılan ...'nin gelmemesi için ayak ve bacağına doğru ateş ettiği, katılan ...'ın da bu sırada diğer sanık ...'ı kontrol altında tuttuğu, ikisi arasında çıkan kavgada ise sanık ...'ın silahla katılan ...'a ateş edip onu yaraladığı olayda;

A-) Sanık ...'ın silahla katılan ...'ya 2 kez ateş etmesi sonrasında katılanın sol karın bölgesine isabet eden mermi çekirdeğinin sol kalça alt kısımdan çıktığı, diğer mermi çekirdeğinin ise sağ kola girip çıktığı, katılanın batın bölgesinde kanama, jejenumda yaralanma, kolonda laserasyon, ileumda perforasyona ve sol iliakta kırığa hayati tehlike geçirmesine, bağırsaklara kolostomi torbası takılması nedeniyle organlarından birinin işlevinin zayıflamasına, sağ koldaki yaralanma nedeniyle ulna kemiği kırığına ve hayati fonksiyonlarının ağır (4) derecede etkilenmesine yol açtığı olayda;

teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında zarar ve tehlike birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

B-) Maktul ve katılanların hep birlikte hareket ederek sanıkları araştırdıkları ve bulduklarında etraflarını çevreleyerek onları sıkıştırmaya yönelik pozisyon almaları, ayrıca sanık ...'ın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre maktulün söz ve davranışları nazara alındığında maktulden ve katılanlardan sanıklar ... ve ...'a yönelen söz ve eylemlerin ulaştığı boyut nazara alındığında, asgari düzeye yakın bir indirim yerine yazılı şekilde asgari oranlarda haksız tahrik indirimi yapılarak sanıklar hakkında fazla cezalar tayini,

C-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmaya gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

30/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., ...'ın yokluğunda 31/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.