Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1450 K.2018/1013

2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda itiraz edilmeden 14.10.2015 tarihinde kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihi itibariyle sanık ... ile eşi olan ...’nın yaklaşık 5-6 yıldır evli oldukları, suç tarihinden 5 gün önce sanığın eşinin çocuklarını da alarak evi terk ettiği, bunun üzerine sanığın eşini aramaya başladıkları ve eşi ile kayın biraderi vasıtasıyla irtibat kurdukları, daha sonra sanığın eşinin döneceğini söylediği ve sanığın kız kardeşi olan ...'in evine geldiği, burada sanık ile...'nın erkek kardeşinin de bulunduğu, burada tarafların görüştüğü sırada sanığın eşinin telefonunda mağdur ile olan fotoğraflarını gördüğü, sanığın da eşinin evi terketmesine sebep olarak mağdur ...’i gördüğü,

suç tarihinde de sanığın müştekinin evine doğru yürüdüğü sırada müştekinin de motosikletle sanığın yanına geldiği ve durduğu sırada sanığın da üzerindeki tabancayı çıkartarak mağdura doğru 5 kez ateş ettiği, mağdurun hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derece etkileyecek kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda;

Mağdurdan sanığa yönelen, sanığın eşiyle olan gönül ilişkisi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgariye yakın indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, takdiri indirim sebebi ile haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,