İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1472 K.2017/2749

... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,

Esas2017/1472Karar2017/2749Tarih13 Eylül 2017Okuma3 dk · 507 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1472 E., 2017/2749 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Eylül 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit, hakaret
Hüküm
... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,

... ve ... yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası (iki kez),

... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2,3-e, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,

Mala zarar verme suçu nedeniyle, TCK.nun 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,

Tehdit suçu nedeniyle, TCK.nun 106/1-2, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası,

TCK.nun 125/1-4, 43/2, 125/3, CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

... hakkında;

... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası,

... ve ... yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası (iki kez),

Tehdit suçu nedeniyle beraat,

TCK.nun 125/1-4, 43/2, 125/3, CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

... hakkında;

... ve ... yönelik eylemleri nedeniyle beraat,

TCK.nun 125/1-4, 43/2, 125/3, CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

... yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Tehdit suçu nedeniyle, TCK.nun 106/1-2, 43/1, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında tehdit suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme, katılanlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Olay yerini gösteren kamera kayıtlarının TRT kurumuna gönderilerek, görüntü kalitesinin ileri teknoloji ile iyileştirmesi sağlanmak suretiyle, görüntülerdeki kişilerin konum ve eylemlerinin net olarak tespit edilebilme imkanı araştırıldıktan sonra sanıklarının hukuki durumlarının değerlendirilmesi lüzumu,

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Hakaret suçunun oluşabilmesi için hakaretin belirli kişi veya kişilere yönelmiş olması gerektiği, bu kişi veya kişilerin şikayeti ile soruşturma ve kovuşturma yapılabileceği gözetilmeden, mağdurları açıkça belirlemeksizin yazılı şekilde öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, akabinde de iddianamedeki sevk maddeleri ve anlatıma göre suçun mağdurlarından olan ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümlerde çelişki yaratılması,

4-Sanık ... hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Tehdit suçunun oluşabilmesi için tehditin belirli kişi veya kişilere yönelmiş olması gerektiği, basit tehdit suçunun bu kişi veya kişilerin şikayeti ile soruşturma ve kovuşturma yapılabileceği gözetilmeden, mağdurları açıkça belirlemeksizin yazılı şekilde basit tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, akabinde de iddianamedeki sevk maddeleri ve anlatıma göre suçun mağdurlarından olan ..., ... ve ...'a yönelik hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi ve hüküm fıkralarında tehdit suçunun niteliğine ilişkin "basit nitelikli" ibarelerine birlikte yer verilmek suretiyle hükümlerde çelişki yaratılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA 13.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1472, K. 2017/2749, 13 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1472
Karar No
2017/2749
Tarih
13 Eylül 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/1473 K.2017/5010
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/1474 K.2017/6975
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1476 K.2017/2720
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1478 K.2017/8413
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1479 K.2017/2677
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/1480 K.2017/11111

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.