Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1477 K.2018/948

-Sanık ... hakkında; TCK'nun 152/1-a, 168/2, 62, 53 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, -Sanıklar Oktay, Arif ve Yavuz hakkında; ayrı ayrı, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar Polat ve Murat hakkında kamu malına zarar verme suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından; aynı zamanda sanıklar müdafiinin itirazının reddine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2014 tarih ve 2014/1206 değişik iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi uyarınca kararların kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükümlerin temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2)Mağdur sanık ...'ın görevsizlik kararı verilen Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2010 tarihli celsesinde olayla ilgili olarak şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; müdafiinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3)Sanıklar ..., ... ve... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis olarak belirlenen temel ceza üzerinden aynı Kanunun 86/3-e maddesi ile yapılan yarı oranında artırım ile cezanın 3 yıl hapis olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 3 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi, TCK'nun 87/1-c, 29. ve 62. maddeleri uyarınca yapılan sonraki uygulamalar karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanıklar ...,...ve ...'un mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, teşdide,

haksız tahrikin derecesine, sanıklar ..., ...ve ... müdafiinin eksik incelemeye, teşdide, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,

2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sonuç cezanın gösterildiği bölümünde uygulama maddesinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 326/son maddesi olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde CMUK'nun 326/son maddesinin yanında aynı zamanda 5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddesinin de gösterilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde.