Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/148 K.2017/1445

Silahlı gasp ve benzeri suçlardan dolayı Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2013 tarihli ve 2013/467 değişik iş sayılı Kararı ile şartlı tahliye kararının geriye alınması sonucunda bakiye 6773 gün hapis cezasına hükümlü ...’ın, mahsup talebinin reddine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2015 tarihli ve 1990/13 Esas, 1990/36 sayılı ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2016 tarihli ve 2016/535 değişik iş;

Hükümlünün mahsup talebinin reddine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2015 tarihli ve 1990/13 Esas, 1990/36 sayılı ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/805 değişik iş;

Sayılı kararları ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün 06/05/2015 ve 28/05/2015 tarihli dilekçeleri ile yapmış olduğu mahsup taleplerine konu.

Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/1980 tarihli ve 1980/112 Esas, 1980/311 ve Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/1984 tarihli ve 1980/179 Esas, 1984/3 sayılı gerekçeli kararlarında hükümlünün tutuklu kaldığı süreler belli olduğu gibi, Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 1978/693 Esas sayılı dosyasında ise cezaevi kayıtlarından tutukluluk bilgilerinin temin edilebildiği anlaşılmakla,

gerekirse ilgili cezaevi idareleri ile gerekli yazışmalar yapılarak söz konusu kararların kesinleşme tarihleri ile tutuklu kalınan sürelerin başka bir dosyadan mahsup edilip edilmediğine dair araştırma yapılarak sonucuna göre talep konuları hakkında müspet veya menfii bir karar verilmesi gerekirken, bahse konu araştırmalar yapılmadan doğrudan taleplerin reddine karar verildiğinden,

merciince yapılan itirazların bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/12/2016 gün ve 94660652-105-06-225-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA