Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1481 K.2017/2898

- 6136 sayılı Yasanın 15/4, 5237 sayılı TCK'nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçesine göre katılan ... vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' nun çocuk yaştaki mağdure ...'u kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirime, vesaireye, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, cezai ehliyete, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B)Sanık hakkında çocuk yaştaki mağdure Goncagül'ü kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

1)Sanığın, kendisiyle evlenmeyi kabul etmeyen mağdureye küfrederek tekme ile suratına vurduktan sonra, kendisine engel olmak isteyenlere rağmen belinden çıkardığı bıçakla, mağdureyi göğüs, sağ kulak, sağ kol ve sol uyluktan olmak üzere dört yerinden bıçaklayıp, pnömotoraksa, tüp torakostomi ve plevrektomi yapılmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza verilmesi yerine, 14 yıl hapis cezası hükmedilerek eksik ceza tayini,

2)Katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tayin edilmemesi,

3)TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,