Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1524 K.2017/3702

Kasten yaralama suçundan hükümlü ...'ın, Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2013 tarihli ve 2013/443 esas, 2013/695 sayılı kararı ile hükmolunan 3.000.00. Türk lirası adli para cezasını ödemediğinden bahisle bir günlüğü 20.00.

Türk lirası üzerinden 150 gün hapis cezasına çevrilerek 300 saat karşılığı kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına dair Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 22/04/2015 tarihli ve 2014/485 ilamat sayılı adli para cezasının hapse çevrilmesi ve kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararının infazı sırasında hükümlünün denetim programına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle dosya kaydının kapatılarak Yalova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Yalova Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 02/12/2016 tarihli ve 2016/5164 sayılı kararına yönelik,

hükümlünün kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararına Yalova İli merkezinde bulunan kurumlarda devam etmek istediğine dair talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, hükümlünün mazereti ve adli para cezasının infazı aşamasındaki denetimli serbestlik hükümleri hakkında Cumhuriyet savcılığınca değerlendirme yapılması amacıyla dosyanın Yalova Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Yalova İnfaz Hakimliğinin 15/12/2016 tarihli ve 2016/319 esas, 2016/318 sayılı kararına karşı o yer Cumhuriyet Savcılığınca yapılan itirazın kabulü ile,

hükümlü hakkında Yalova Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce verilmiş olan dosyanın kapatılmasına ilişkin olan karara yönelik hükümlü tarafından ileri sürülen mazeret ve itiraz konusunda Yalova İnfaz Hakimliği tarafından değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiğinden dosyanın İnfaz Hakimliğine iadesine dair Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2016 tarihli ve 2016/1159 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 17/01/2017 tarihli, 2016/2168 esas ve 2017/415 sayılı kararında belirtilen, "5402 sayılı Denetimli Serbestlik Hizmetleri Kanununun 18/1. maddesindeki "Müdürlükler ile koruma kurullarının idarî nitelikteki eylem ve işlemlerine karşı infaz hâkimliğine şikâyette bulunulabilir" hükmü ile Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 48/1. maddesinde "Yükümlüler ile kanuni temsilcileri, infaz hizmetlerinin yürütülmesi sırasında müdürlükçe hazırlanan denetim planları ve raporları ile müdürlükçe yapılan uyarılar gibi işlem ve eylemlerin kanun,

tüzük ve yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu gerekçesiyle müdürlüğe itirazda ya da infaz hâkimliğine şikâyette bulunabilirler." hükmü birlikte değerlendirildiğinde infaz hakimliğine sadece Müdürlükler ile koruma kurullarının idarî nitelikteki işlemlerine karşı yapılan itirazların infaz hakimliği tarafından değerlendirileceğinin hükme bağlandığı, TCK.nun 191. maddesi uyarınca verilen denetimli serbestlik tedbirinin ihlali halinde dosyanın kapatılarak gönderilmesi kararının adli nitelikte bir işlem olduğu,

Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 72/8. maddesindeki "Sanık veya hükümlünün beş iş günü içerisinde ilgili kuruma tedavi için müracaat etmediğinin veya belirlenen tedavi programına uymadığının bildirilmesi ya da rehberlik çalışmalarına katılmaması halinde sanık veya hükümlü bu Yönetmeliğin 44'üncü maddesine göre uyarılır.

Uyarılara ilişkin tebligatta ihlal durumunun tekrarı halinde bunun yükümlülüğün ihlali sayılacağı ve dosyanın kapatılarak mahkemesine gönderileceği sanık veya hükümlüye bildirilir." ve 6545 sayılı kanun ile değişik TCK'nun 191. maddesinin 4 (a) fıkrasındaki "Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükümleri dikkate alındığında Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi sırasında infaz dosyasının kapatılarak gönderilmesi işlemine karşı yapılacak itirazların,

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından değerlendirilmesi gerektiği, kapatma işlemlerine karşı yapılacak itirazlarda infaz ve sulh ceza hakimliklerinin görevli olmadığı anlaşılmakla..." şeklindeki hukuki değerlendirmesi dikkate alınarak somut olay değerlendirildiğinde, hükümlünün adli para cezasının hapse çevrilmesi ve kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararının infazı sırasında denetim programına uymamakta ısrar etmesi nedeniyle verilen infaz dosyasının kapatılarak gönderilmesi işlemine karşı yapılacak itirazların, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında,

merciince yapılan itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/06/2017 gün ve 94660652-105-77-1393-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet