Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1545 K.2017/2901

TCK.nun 81/1, 35, 29, 53/1, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası. ... hakkında; TCK.nun 116/4, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası, TCK.nun 86/1,3-e, 29, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, TCK.nun 86/2,3-e, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası, TCK.nun 86/2,3-e, 35, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası, TCK.nun 86/2,3-e, 35, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine göre; olayı başlatanın sanık ... olduğu, mağdurlar ..., .. ve ... sanık ...'a yönelen, hukukça geçerli ve haksız tahrik oluşturan söz veya eylem bulunmadığı halde, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, mağdurlar ... ve Salih'i kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın, mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta, katılan sıfatıyla haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında; mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, mağdur ...'ı batın bölgesinden ince bağırsak, kolon ve rektumda perforasyona, üreter ve mesane yaralanmalarına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle yaraladığı olayda; sanığın, ciddi bir engel neden olmadığı halde eylemine kendiliğinden son verdiği,

mağdurun hayati bölgelerini doğrudan hedef aldığını gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek neticeye etkili olacak biçimde temel bir ceza belirlenmek suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetiyle ilgili olarak TCK'nun 191. maddesinde 5560 ve 6545 sayılı Yasalarla yapılan değişiklikler gözetilerek verilmiş uyarlama kararı olup olmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,