İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1582 K.2017/3691

...

Esas2017/1582Karar2017/3691Tarih1 Kasım 2017Okuma3 dk · 599 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1582 E., 2017/3691 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Kasım 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

599 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

...

SUÇ

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, iştirak halinde kasten yaralama

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Tüm sanıklar hakkında; 1- Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan, TCK.nun 87/4-2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 4' er ay hapis cezası, 2- Katılanlar ... ve ...'yi kasten yaralama suçundan, TCK.nun 37/1, 86/1, 87/3, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8'er ay hapis cezası (2'şer kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ahmet, Remzi,olmaz ve Abdurrazzak'ın, kasten yaralama sonucu maktul ...'in ölümüne neden olma, mağdurlar ... ve Cumali'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanıkolmaz müdafiinin, sanıklar Ahmet ve Remzi müdafiinin, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in, olayın meydana geldiği barın işletme sahibi olduğu, Ahmet'in kardeşi olan sanık ... ile sanık ...'ın bu barda çalıştıkları, sanıkolmaz'ın da barda müşteri olarak bulunduğu, maktul ...'in ise sanık ...'in işlettiği barın yakınında bulunan lokantayı işlettiği, olaydan bir gün önce bar içerisinde maktulün Erhan isimli müşteri ile tartıştığı, tartışmanın sonunda maktulün, sanık ...'e "sen yanlı davranıyorsun, seninle görüşeceğiz" diyerek bardan ayrıldığı,

olay gecesi maktulün akrabaları olan Zeynel ve Aytaç ile mağdurlar ... ve Tuncay'ın bara gelerek locaya oturdukları, kısa bir süre sonra maktulün akrabası Kenan ile birlikte bara girerek sanık ...'e sopayla saldırdıkları, mağdurların da saldırıya geçmesiyle birlikte çıkan kavga sırasında, sanıklar Ahmet, Remzi, Abdurrazzak veolmaz'ın maktul ve mağdurlar ... ve Tuncay'ı yere düşürdükleri, sanıkolmaz'ın, maktul ve mağdurlara doğru en az altı el ateş ettiği, maktul ...'in sağ ve sol uyluk bölgelerinden aldığı iki isabetle pelvis kemik kırığı ile birlikte büyük damar yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü,

mağdur ...'nin sol uyluk lateral orta zon ön bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, mağdur ...'ın ise glutea lateral altı bölgesinden hayat fonksiyonlarını ağır 5 derecede etkileyecek nitelikte kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandığı olayda;

1-anıklar hakkında kasten yaralama sonucu maktul ...'in ölümüne neden olma, mağdurlar ... ve Cumali'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması yerine, bozma ilamımızı da etkisiz kılacak şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak sanıklara fazla ceza tayini,

2-anıklar hakkında mağdurlar ... ve Cumali'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların müsnet suçları silahla işlemiş olmaları nedeniyle yapılan artırım sırasında uygulama maddesinin TCK'nun 86/3-e maddesi yerine aynı Kanunun 87/3. maddesi olarak gösterilmesi,

3-anıklar hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın kemik kırığı nedeniyle TCK'nun 87/3. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,

4-anıklar hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;

a) Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi Dairemizin 28/12/2015 tarihli, 2015/2285 esas ve 2015/6485 karar sayılı ilamında bozma sebepleri arasında

gösterilmediği halde yaranın niteliğine uygun olmayacak şekilde bozma sonrası kurulan hükümde 2 yıl hapis cezası verilerek sanıklara fazla ceza tayini,

b) 26/12/2013 tarihli, 2011/150 esas ve 2013/415 sayılı ilk kararda sanıkların mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan 1 yıl 3'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve sanıklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde CMUK'nun 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 1 yıl 8'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, sanıkolmaz müdafiinin, sanıklar Ahmet ve Remzi müdafiinin, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1582, K. 2017/3691, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Suç
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1582
Karar No
2017/3691
Tarih
1 Kasım 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/1583 K.2017/8095
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1583 K.2017/20789
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1583 K.2017/12577
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1584 K.2017/13317
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1584 K.2017/3543
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1584 K.2017/3054

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.