Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1620 K.2017/2700

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

21.01.2015 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan eden mağdur ... ile müşteki ...'ın katılan sıfatı CMK'nun 243. maddesine göre sona erdiğinden ve verilen hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin temyiz isteminin;

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 11/04/2017 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile;

CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,

Sanık ...'in mağdur çocuk Nuh'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı açılan kamu davasında; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma

evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,