Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1630 K.2017/3248

1. Ceza Dairesi 2017/1630 E. , 2017/3248 K.

"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...’ın, cezaevinde görüşme yapabileceği ziyaretçilerin değiştirilme talebinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 09/02/2017 tarihli ve 2017/717 sayılı kararına yönelik şikâyetin reddine ilişkin Karşıyaka İnfaz Hakimliğinin 27/02/2017 tarihli ve 2017/642 esas, 2017/628 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2017 tarihli ve 2017/911 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Hükümlü ...'ın, 09/11/2016 tarihinde İzmir 3 Nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne giriş yaptığı, 20/11/2016 tarihinde 3 kişilik ziyaretçi listesini kuruma verdiği, hükümlünün 06/02/2017 tarihinde cezaevi müdürlüğüne tekrar dilekçe vererek ismini verdiği ziyaretçilerden Berivan Yüce'nin tutuklanarak Antalya cezaevine konulmuş olduğunu ziyaretine gelemediğini belirterek onun yerine Hüseyin Ertaş'ı 3. ziyaretçi olarak yazmak istediğini bildirdiği, ancak Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 09/02/2017 tarihli ve 2017/ 717 sayılı kararı ile 3 kişilik ziyaretçi isim listesinde bulunan .... ismini 04/11/2017 tarihinde yazdığı bu şahsın cezaevine 12/11/2016 tarihinde girdiği, yani ziyaretçi listesine yazıldığı tarihte Berivan Yüce'nin zaten cezaevinde bulunduğu gerekçesiyle talebinin reddine karar verildiği görülmüş ise de, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 83/1. maddesinde yer alan, "Hükümlü, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir. (Ek cümle: 24/1/2013-6411/9 md.) Çocuk hükümlüler için ziyaret süresi bir saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin 5/h bendinde yer alan "Hükümlü ve tutuklular, bu Yönetmeliğin 9. maddesinde sayılan ve eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile kayyımı dışında kalan üç ziyaretçisinin açık kimlik ve adreslerini kuruma bildirir. Bu ziyaretçiler, ölüm, ağır hastalık, doğal afet, hükümlü ve tutukluların nakli ya da ziyaretçinin ziyaret olanağını ortadan kaldıracak yerleşim yeri değişikliği gibi zorunlu haller dışında değiştirilemez." şeklindeki düzenlemelerde, zorunlu halin örnekleme yapılarak gösterildiği, sınırlama yoluna gidilmediği, bu kapsamda zorunluluk halinin her somut olay açısından ayrıca değerlendirilmesinin gerekeceği, ziyaretçilerinden birinin tutuklu olması nedeniyle ziyaretine gelemeyecek olması ve bakiye infaz süresi itibariyle hükümlü açısından ziyaretçi listesinde değişiklik yapılmasının zorunlu hal kapsamında kalacağı gözetilmeden hükümlünün itirazının kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/06/2017 gün ve 94660652-105-35-4607-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2017 tarihli ve 2017/911 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.