Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1697 K.2017/2767

Yağma suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli ve 2015/1632 değişik iş sayılı kararı ile 6 yıl 11 ay 25 gün hapis cezasına hükümlü olup cezasını Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde infaz etmekte olan hükümlü ...’nin,

izin süresini özürsüz olarak en fazla iki gün geçirmek eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-ı maddesi gereğince 1 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 17/10/2016 tarihli ve 2016/958 sayılı kararına yönelik hükümlü tarafından yapılan şikayetin reddi ile hücre cezasının onaylanmasına ilişkin Fethiye İnfaz Hakimliğinin 14/11/2016 tarihli ve 2016/3704 esas,

2016/3837 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli ve 2016/1695 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumundan, 48 saat yol izni verilerek, Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu’na sevk edilen hükümlü ...’nin 08/10/2016 tarihinde en geç saat 09:54 itibari ile teslim olması gerekirken, 1 saat 26 dakika geç kalarak saat 11:20’de teslim olduğundan bahisle hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-ı maddesi gereğince 1 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre hükümlünün 07/10/2016 tarihinde Kamil Koç Turizm’e ait 18:00 kalkış saatli İstanbul-Datça seferini yapmakta olan otobüse binmek sureti ile nakil olduğu ceza infaz kurumuna teslim olmak üzere yola çıktığı, Kamil Koç Turizm’in Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu’na yazmış olduğu 25/10/2016 tarihli ve 2016-0362 sayılı cevabi yazıda, İstanbul Yavuz Sultan Selim köprüsündeki yol çalışması ve güzergah üzerinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle araçların varış sürelerinde 180-240 dakika arasında rötarlar yaşandığının bildirildiği, bu gecikmenin hükümlün iradesi dışında ve öngörülemez bir durumdan kaynaklandığı,

dolayısıyla infaz kurumuna 1 saat 26 dakika geç kalma eylemine ilişkin hükümlünün kastı yahut ihmalinin bulunmadığı cihetle, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 19/07/2017 gün ve 94660652-105-48-2531-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müstenidenYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA