Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1729 K.2018/1019

2-Katılan ...'u silahla tehdit suçundan, TCK'nun 106/2-a, 62/1, 53/1, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ... ve mağdurlar ... ile ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sair hususlara, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve sair hususlara, katılan ... vekilinin suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ... ile sanık ... arasında 2005 yılında meydana gelen katılanın sanığı öldürmeye teşebbüs etmesi eylemi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanık ...'ın aşırı derecede alkollü vaziyette gittiği kahvehaneye bir müddet sonra katılan ...'un da gelmesi üzerine onu gören sanık ...'ın katılana kendisini takip etmesini söylediği,

birlikte kahvehanenin önünden ayrılarak yürümeye başladıkları, katılan ...'ın sanığı birkaç adım geriden takip ettiği sırada sanık ...'ın montunun içine gizlediği av tüfeğini çıkartıp arkasına döndüğü ve 1-2 metre mesafeden "seni öldüreceğim" diyerek katılana doğrulttuğu, katılanın da bunun üzerine sanığa doğru hamle yaparak tüfeği tuttuğu, sanığın av tüfeğini bu sırada ateşlediği ve tüfekten çıkan saçmaların katılana isabet etmeyerek olay yerine yaklaşık 18 metre mesafedeki ekmek büfesinin önünde ekmek almak için bekleyen mağdurlar ... ve ...'e isabet ettiği, mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşecek,

mağdur ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları olayda,

1- Sanık ...'ın, katılan ...'ı hedef alarak av tüfeği ile ateş ettiği, ancak katılanın av tüfeğini tutarak yönünü değiştirmesi nedeniyle isabet kaydedemediği, kullanılan silahın niteliği, atış mesafesi, taraflar arasındaki husumet, tanık İrfan'ın anlatımına göre sanık etkisiz hale getirildikten sonra katılana "Seni öldüreceğim, bu burada kalmaz. Ne olursa olsun seni vuracağım" şeklinde sözler söylemeye devam etmesi hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle katılana yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

2- Olayın meydana geldiği yerde kıraathane, ekmek büfesi ve bunun gibi iş yerlerinin bulunduğu, yoğun biçimde insanların gelip geçtiği kalabalık bir yer olan sokakta sanığın av tüfeği ile ateş ettiği takdirde sokakta bulunan kişilerin de isabet alabileceğini açıkça öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek eylemini gerçekleştirdiği, bu nedenle mağdurlar ... ve ...'e yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu bilinçli taksirle yaralama suçunu teşkil ettiği ve bu suçun da şikayete tabi olup mağdurların şikayetinden vazgeçtiği gerekçesi ile kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,