Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1794 K.2018/1165

Sanık ...'nın katılan ... ...'ı alında 2cm'lik kesi, sağ ön kol ve dirsekte 7-8cm'lik 2 adet kesi, sol göğüs yan arkada toraksa nafiz kesi, sol hemitoraks mitskapular hatta toraksa nafiz olmayan kesi, çok sayıda kot kırıkları, bilateral pnömotoraks oluşturacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği ve katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu gözetilerek; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine, yazılı biçimde hiç isabet olmayan durumlarda uygulanması mümkün olan 9 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılan ... ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine ilişkin ilamın 13/11/2012 tarihinde kesinleştiği, dava konusu suç tarihinin ise 23/03/2011 olduğu gözetilmeden, bu ilam nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/168 esas, 2002/411 karar sayılı 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair ilamın 06/07/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla.