İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/183 K.2017/1367

TCK.nun 81, 21/2, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

Esas2017/183Karar2017/1367Tarih25 Nisan 2017Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/183 E., 2017/1367 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Nisan 2017
Mahkemesi
Ağır ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, olası kastla yaralama, tehdit, suçluyu kayırma
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 81, 21/2, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,

TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,

TCK.nnu 86/2, 21/2, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2400 TL adli para cezası,

TCK.nun 106/1-1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,

TCK.nun 106/2-a, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

S.S.Çocuk ... hakkında;

TCK.nun 81, 21/2, 39/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 39/1, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4000 TL adli para cezası,

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 39/1, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 1320 TL adli para cezası, TCK.nun 86/2, 21/2, 39/1, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 660 TL adli para cezası, TCK.nun 106/2-a, 39/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 26 gün hapis cezası, ...'yü öldürmeye teşebbüs suçundan, eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve bu konuda karar verildiğinden CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat. Sanık ... hakkında; TCK.nun 283/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, Sanık ... hakkında; TCK.nun 283/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına Sanık ... hakkında: Suçluyu kayırma suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri ve sanık ... hakkında suçluyu kayırma, sanık ... hakkında ise ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle yapılan yargılama sonunda, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla olası kastla ölüme neden olma, mağdur ...'ye yönelik fail sıfatıyla ve yardım eden sıfatıyla tehdit(iki kez), mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet;

suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla olası kastla ölüme neden olma, mağdur ...'ye yönelik yardım eden sıfatıyla tehdit, mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla olası kastla yaralama; sanık ...'in suçluyu kayırma suçlarından mahkumiyetlerine ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ye yönelik ayrıca kasten

öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine dair Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2012 tarih, 2011/178 Esas ve 2012/216 Karar sayılı hükmünün Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, sanık ... ve müdafileri, maktulden katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 01.10.2013 tarih, 2013/1710 Esas ve 2013/5384 sayılı Kararı ile bozulduğu,

bozma kararı üzerine yerel mahkemece "bozma ilamına konu olan kararın usul ve yasaya uygun olduğu" gerekçesiyle önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nun 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. madde uyarınca yapılan incelemede,

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25//04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/183, K. 2017/1367, 25 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/183
Karar No
2017/1367
Tarih
25 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/183 K.2017/1332
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/184 K.2017/1321
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/184 K.2017/1540
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/185 K.2017/2981
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/185 K.2017/4490
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/185 K.2017/1666

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.