Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1873 K.2018/4872

1- Maktul ...'yi kasten öldürme suçundan; TCK.nin 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2- Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; Maktul ...'yi kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK.nun 81, 39/2-c, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Maktul ...'yi kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK.nin 81, 39/2-c, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezası.

Sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nin 29. maddesi uyarınca tatbik edilen indirime ilişkin olarak mahkemenin gerekçe, kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'ni kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...'in, maktul ...'ne yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun biçimde sanık ...'in suçlarının niteliği tayin, sanık ... bakımından tahrike ve sanıklar hakkında takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü azami oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara, katılanlar ... ve ... vekilinin suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

24.11.2015 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında maktule yönelik eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ...'in, sanık ...'nin kullandığı araçla, yanlarında ... da olduğu halde seyir halinde iken yolda maktulü gören sanık ...'in, sanık ...'den aracı durdurmasını isteyip araçtan indiği, sanık ...'in, maktule seslenip daha sonra ateş ettiği, maktulün, sanıkların geldiği araç yönünde kaçmaya başladığı, sanık ...'in, silahla maktulü kovaladığı, aracın yanında bekleyen sanık ...'in ayağını kaldırarak maktulü engellemeye çalıştığı, bu esnada maktulün başının arka kısmından isabet alarak yere düştüğü, yerde yatan maktulü sanık ...'in tekmelediği, sonrasında sanıkların olay yerinden aynı araçla uzaklaştıkları anlaşılan olayda;

a- Sanık ...'nin diğer sanık ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ederek ve dayanışmalı olarak maktulün öldürülmesi eylemi üzerinde ortak hakimiyet kurup suça müşterek fail olarak katıldığı, sanığın eyleminin yardım düzeyini aşıp doğrudan katılma düzeyinde olduğu, bu nedenle sanığın TCK'nin 37. maddesi delaleti ile fail olarak sorumlu tutulup cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu eylemin suça yardım olarak kabulü suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b- Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, suça sürüklenen çocuk ...'ın hükümden sonra 03.05.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

21/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.