Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1888 K.2018/2

TCK'nun 81/1, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8'er yıl 4'er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2014 tarih, 2013/503 esas ve 2014/252 sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafileri ile sanık ... ve müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2016 tarihli tebliğnamesi ile dosyanın Dairemize gönderilerek Dairemizin 2016/2781 esas sırasına kaydının yapıldığı;

Aynı olay nedeniyle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan suç duyurusu üzerine açılan kamu davası nedeniyle, incelemeye konu olan Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2016 tarih, 2015/52 esas ve 2016/327 sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın annesi ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin "Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/503 esas sayılı dosyası ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan incelemeye konu Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/52 esas sayılı dosyasının kanun yolu incelemesinin yüksek dereceli Yagıtay ilgili ceza dairesi

tarafından yapılması gerektiği" yönündeki 25.01.2017 tarih, 2016/274 esas ve 2017/113 sayılı kararı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2017 tarihli yazısı ile dosyanın Dairemize gönderilerek Dairemizin 2017/1039 esas sırasına kaydının yapıldığı;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.01.2017 tarih, 2016/274 esas ve 2017/113 karar sayılı yazısının, Dairemizin 2016/2781 esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek Dairemizin "2016/2781 ve 2017/1039" esas sayılı dosyalarının 03.07.2017 tarih, 2017/1039 esas ve 2017/2515 sayılı kararımızla birleştirilmelerine karar verilmiş ise de;

her iki dosyanın da aynı esasta UYAP üzerinden birleştirme işlemi yapılmaksızın noksan ikmali nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve eksikliğin giderilmesinin ardından yeniden Dairemize gönderilerek Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.08.2014 tarih, 2013/503 esas ve 2014/252 sayılı kararını kapsayan dosyanın Dairemizin 2017/1781 esasına kaydedildiği, bu dosya ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan incelemeye konu olan Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2016 tarih, 2015/52 esas ve 2016/327 sayılı kararını kapsayan dosyanın ise Dairemizin 2017/1888 esasına kaydedildiği anlaşılmakla;

gelinen aşama itibariyle incelemenin her iki dosya yönünden alınan yeni esas numaraları üzerinden ayrı ayrı ancak fiili olarak birlikte yapılan incelemede;

1) Sanık ... müdafii ile sanığın yasal temsilcisi konumunda olan annesi ...'ın yasal süresindeki temyiz istemlerinden sonra vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunan müdafiinin 03.04.2017 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini beyan etmesi, sanığın ise cezaevinden göndermiş olduğu 21.04.2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin ve yasal temsilcisinin temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri üzerine inceleme sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ... ile aynı olay nedeniyle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/503 esas sayılı dosyasında yargılanan ve hakkında maktul ...'ya yönelik olarak azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ...'ın olay öncesinde ve olay sırasında birlikte hareket etmek suretiyle "daha önce maktul ve arkadaşları ile aralarında herhangi bir husumet bulunmayan ve o aşamaya kadar suç işleme yönünde bir kararı da olmayan" sanık ...'e maktulün öldürülmesi olayında kullanılan av tüfeğini alarak olay yerine gelmesini söylemeleri ve olay sırasında da her ikisinin birlikte maktulün bulunduğu

araca "sık sık" demek suretiyle sanık ...'e talimat vermeleri şeklindeki eylemlerinin TCK'nun 38. maddesi kapsamında azmettiren sıfatıyla suça katılma niteliğinde olduğu ve bu nedenle sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik TCK'nun 38. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın eyleminin olayın faili olan ve hakkında Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/503 esas sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'in suç işleme kararını kuvettlendirmek suretiyle TCK'nun 39. maddesi kapsamında yardım niteliğinde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,