İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1894 K.2018/4980

Sanık ... hakkında; TCK'nin 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezası ve 2 yıl 6 ay süre ile sürücü belgelerine geçici olarak el konulmasına, Dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2016 tarihli 2016/338 Esas ve 2016/458 sayılı…

Esas2017/1894Karar2018/4980Tarih27 Kasım 2018Okuma1 dk · 291 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/1894 E., 2018/4980 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme
Hüküm
Sanık ... hakkında;TCK'nin 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezası. Sürücü belgesine 2 yıl 6 ay el konulmasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

291 kelime·1 dk okuma

Sanık ... hakkında; TCK'nin 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezası ve 2 yıl 6 ay süre ile sürücü belgelerine geçici olarak el konulmasına, Dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2016 tarihli 2016/338 Esas ve 2016/458 sayılı Kararına yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin istinaf taleplerinin kabulü ile; Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2016 tarihli 2016/338 Esas ve 2016/458 sayılı Kararının sanıklara atılı suç yönünden kaldırılarak; değişen suç niteliğine göre; Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince ayrı ayrı 16 yıl 8 ay hapis cezası(2'şer kez).

Sanıklar ... ve ...'ın maktüller ...ve ...'i bilinçli taksir ile birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden dolayı sanık müdafileri ve katılanlar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen 21/04/2017 gün ve 2017/826 Esas, 2017/965 sayılı Kararının, sanıklar müdafileri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen 21/04/2017 gün ve 2017/826 Esas, 2017/965 Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik inceleme yapıldığına; sanık ... müdafiinin hata ve zaruret hali bulunduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve... müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 27/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

27/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/1894, K. 2018/4980, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1894
Karar No
2018/4980
Tarih
27 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/1895 K.2018/10666
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1895 K.2018/5315
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1895 K.2018/12306
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2017/1896 K.2018/4259
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/1896 K.2018/7391
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/1898 K.2018/10966

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.