Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1960 K.2018/1290

2- Sanık ...'in üzerine atılı ...'e karşı kasten yaralama suçu nedeni ile TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası,

3-... hakkında; TCK'nun 81/1, 21/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, nun 62, 52, 63, 54. CMK'nun 231, maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,

5-Sanık ...'ün üzerine atılı sübuta eren ...'e karşı kasten yaralama suçu nedeni ile TCK'nun 86/2-3-e, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

6-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1,TCK'nun 62, 52, 63. ve CMK'nun 231, maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,

7--Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK'nun 62, 52, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince,

b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,

Reddine karar verildi.

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

3- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde ve haksız tahrik uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

4- Sanık ... hakkında mağdur...'i kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

5- Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, sübuta, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden suç niteliğine yönelen, katılan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında maktul ...'i olası kastla öldürme, sanık ... hakkında mağdur...'i kasten yaralama, sanık... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

b) Sanık ...'in, Adli Tıp Kati Rapor bedelinden payına düşen kısım itibariyle sorumlu tutulması gerekirken, maktule yönelik eylemi olmayan sanık ...'den otopsi giderlerinin tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, sanık ...'den tahsiline karar verilen yargılama giderlerine ilişkin hükmün 2-g fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine, "Sanık ...'in sarfına sebep olduğu müşterek yapılan Adli Tıp rapor bedelinden payına düşen 150 TL yargılama giderinin sanık ...'ten tahsiline" karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, ruhsatsız tabancası ile birden fazla ateş ederek mağdur ...'i yaraladığı olayda; sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, yazılı şekilde aynı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,