Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2003 K.2017/4918

2- TCK'nun 151/1, 21/2, 168/1, 62/1, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 16 gün hapis cezası, 3- TCK'nun 151/1, 21/2, 62/1, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası, 4- TCK'nun 86/2-3e, 21/2, 62/1, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekilinin süresinde temyiz isteminde bulunduktan sonra 10/03/2015 tarihli dilekçe ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; temyiz talebinin reddine karar verilmiş, buna bağlı olarak inceleme sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...'a yönelik eylemi ile katılanlar Cuma ve İbrahim'e yönelik mala zarar verme, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, sanık müdafiinin sübuta; Cumhuriyet savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

a) Sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 tarih, 2010/194 esas ve 2011/494 karar sayılı ilamı ile tayin edilen doğrudan adli para cezalarının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve TCK'nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi;

b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama bozmayı gerektirmiş ise de;

Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve tekerrür uygulamasına ilişkin bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- İbrahim'e ve Cuma’ya yönelik mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden ise;

a) Sanık ...'ın katılan ...'ya ait kamyona binmekte olan katılan ...'ı hedef alarak ateş etmesi sonucunda kamyonun şoför mahallinde, kaportasında ve kapısında hasar meydana gelmiş olduğu anlaşılmakla; sanığın mala zarar verme suçunu doğrudan kastla işlediği gözetilmeden TCK'nun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini;

b) 20.08.2012 günlü olay yeri inceleme raporunda da belirlendiği üzere katılan ...'e ait evin merdiven çıkış istikametinde sağ tarafta bulunan duvarın çeşitli bölgelerinde betonarme duvarda deforme meydana geldiğinin tespit edildiği anlaşılmakla, somut zarar bulunup bulunmadığı ve varsa zararın miktarı tespit edilmeksizin, katılanın zararının bulunmadığına yönelik beyanları ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı karar verilmiş olması;

Kabule göre de;

a) Katılanın zararının bulunmadığına yönelik beyanları gerekçe gösterilerek zararın soruşturma veya kovuşturma aşamasında giderilmesi halinde uygulama imkanı bulunan TCK'nun 168. maddesi uyarınca sanık hakkında eksik ceza tayini;

b) Sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 tarih, 2010/194 esas ve 2011/494 karar sayılı ilamı ile tayin edilen doğrudan adli para cezalarının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve TCK'nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi;

c) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama yasaya aykırı;

2-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kan gütme saiki ile öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre, öldürenin öldürülmesi hallerinde kan gütme saikinin geçerli olmayacağı, kan gütme saikinin varlığının kabulünün, başkaca bir neden eklenmeksizin münhasıran kan gütme saiki ile işlenmesi halinde mümkün olacağı gözetilerek, daha önce meydana gelen öldürme ve yaralama olayı ile ilgili katılan ... ve sanığın da katıldığı Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/54 esas ve 2011/185 karar sayılı dava dosyasının denetime imkan vermesi açısından aslı ya da onaylı örneğinin dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

a) Sanık hakkında tekerrüre esas teşkil ettiği kabul edilen Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2011 tarih, 2010/194 esas ve 2011/494 karar sayılı ilamı ile tayin edilen doğrudan adli para cezalarının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/1-son maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve TCK'nun 58. maddesinin uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi;

b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama;