Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2045 K.2018/5029

TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası, TCK'nin 81/1, 21/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, Sanık ... hakkında; olası kastla öldürme suçuna yardım suçundan CMK'nin 223/2-a maddesi uyarınca beraat, TCK'nin 106/2-a, 39/1, 43/2, 29, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası, TCK'nin 81/1, 35/2, 39/1, 29, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.

Temyiz edenlerin sıfatlarına göre inceleme, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılmıştır.

Katılanın hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçe ile izlenen olay görüntülerine göre, maktul ...'ün olası kast altında öldürüldüğü yönündeki kabul ve gerekçeler ile bu kabule uygun olarak, olası kastla öldürme suçundan sanık ......'nın mahkumiyetine, sanık ...'in ise beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında, TCK'nin 53. maddesinin uygulanma şekline göre, Anayasa Mahkemesinin kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilerek, aynen infazı mümkün görülmüştür.

Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, hareket halindeki araçtan diğer sanık ateş ettiği sırada, aracı kullanarak, fiil üzerinde hakimiyet kurduğu ve eyleme asli fail olarak katıldığı gözetilerek, hakkında TCK'nin 37/1. maddesi uygulanıp asli fail olarak sorumlu tutulması yerine, yardım eden olarak TCK'nin 39. maddesi kapsamında cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve maktul ...'e yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...'a yönelik olası kastla öldürme, sanık ...'ın zincirleme silahla tehdide yardım ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında olası kastla öldürmeye yardım suçuldan açılan kamu davasında suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki;

lehe hükümlerin uygulanmadığına, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının Mehmetin suçunun sabit olmadığına, katılan ... vekilinin sübuta ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, gerekçeli kararın B-4. bendinde, kısa karardan farklı olarak, sanık ...

Yerine sanık ...'nın yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının B-4. bendindeki "sanık ..." ibaresinin "sanık ..." olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.

28/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.