Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2049 K.2018/612

TCK'nun 81/1, 29/1, 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içinde temyiz dilekçesi verildiği, ancak; daha sonra sanığın 28.11.2017 günlü dilekçesiyle, cezasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı ve re'sen temyize tabi bir ceza bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,

b) Sanık ...’a 20.04.2015 tarihinde tebliğ edilen karara yönelik, yasal süresinden sonra gerçekleşen 28.04.2015 günlü temyiz isteminin CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca,

c) Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisinin bulunmaması nedeniyle CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,

Ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

2) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında TCK’nun 29. maddesi uyarınca yapılan ceza indirimi yerinde görülmüş, tebliğnamede asgari oranda indirim yapılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’i kasten öldürme suçunun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,