Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2052 K.2018/1320

2-TCK'nun 106/2-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası, 3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53/1. 1 yıl 3 ay hapis cezası, 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 317. ve 318. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutuna yönelen katılan ... vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanık ... hakkında kasten zincirleme şekilde silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

ba)-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün birlikte şoför olarak çalıştıkları ... Büyükşehir Belediyesine ait iş yerinde zaman zaman iş nedeniyle gerginlikler olduğu, olaydan bir gün önce seyyar bir kül tablasının araçtan alınması hususunda çıkan tartışmada maktulün sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp edip hakaret ettiği, bu eylemi içine sindirimeyen sanığın ertesi gün silahlı olarak gelip maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda.

12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut nazara alındığında sanık hakkında asgari seviyede indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek 16 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,