Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2133 K.2019/842

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 35, 53/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası, TCK'nin 81/1, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’un mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, sair hususlara, sanık ...’un sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında maktul Haluk Kardaşlar'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

a) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdur ...’nın hiç isabet almadığı dikkate alınarak alt sınıra yakın bir ceza tayininin yeterli olduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu en üst sınırdan ceza belirlenmesi,

b) Sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiiyle sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

18/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...(CMK)'in yokluğunda 21/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.