Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2195 K.2018/1288

1- a) Sanık ... müdafiinin, yasal süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,

b) Katılan ...'in sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Sanığın aksi ispatlanamayan savunmalarında; olay günü maktulle karşılaştıklarını, aralarında ağız münakaşası yaşandığını ve maktulün kendisini iteklediğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,