Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2282 K.2018/1461

21.01.2015 tarihli oturuma ait duruşma tutanağı başlığında heyet başkanı kısmına üye hakim ...(...)'ın isminin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğuna yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanık ...'nın, hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, fiil üzerinde tam bir hakimiyet kurduğu ve sanıkların maktule karşı iştirak halinde suçu gerçekleştirdikleri sabit olduğu gözetilip, sanık ... hakkında TCK'nun 37. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 87/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde suça yardım eden sıfatıyla katıldığı kabul edilerek hakkında TCK'nun 39. maddesi uygulanmak suretiyle yanılgıya düşülmesi,

2- Hükmün gerekçesinde oluşa ve dosya kapsamına uygun şekilde, maktulden kaynaklanan sanık ...'a yönelik herhangi bir haksız tahrikin bulunmadığı ve bu sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama zemininin bulunmadığı belirtilmesine rağmen, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülerek hükümde sanığın cezasından TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması ve indirim yapılırken de "5 yıl 3 ay hapis" yerine hesap hatası sonucu "5 yıl 10 ay hapis" cezasına ve devamında TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "4 yıl 4 ay 15 gün" olarak belirlenmesi yerine "4 yıl 10 ay 10 gün" hapis cezasına hükmedilmesi,