İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2312 K.2019/1702

..., ... hakkında; Mala zarar verme suçundan; TCK.nin 73. maddesi uyarınca düşme, ... hakkında; TCK.nin 37/1, 82/1-e, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası, TCK.nin 109/2, 109/3-b-f, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca ile 4 yıl 6 ay hapis cezası, .…

Esas2017/2312Karar2019/1702Tarih19 Mart 2019Okuma3 dk · 643 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/2312 E., 2019/1702 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Mart 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Öldürülen
...
Katılanlar
..., ...
Suç
Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
..., ..., ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

643 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

..., ... hakkında; Mala zarar verme suçundan; TCK.nin 73. maddesi uyarınca düşme, ... hakkında; TCK.nin 37/1, 82/1-e, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası, TCK.nin 109/2, 109/3-b-f, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca ile 4 yıl 6 ay hapis cezası, . hakkında; TCK.nin 37/1, 82/1-e, 29, 53/1. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası, TCK.nin 109/2, 109/3-b-f, 29/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası, hakkında; TCK.nin 109/2,109/3-b-f, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, ... hakkında; TCK.nin 109/2, 109/3-b-f, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, .. hakkında; TCK.nin 109/2,109/3-b-f, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıklar Akın ve Ahmet’in maktul ...’a yönelik üzerinde ortak hakimiyet kurdukları eylemleri sonucunda ölümüne sebebiyet verdikleri, öldürme suçunu işlemek için tenha bir yere götürdükleri bu bağlamda sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ...’in nitelikli kasten öldürme suçlarının sübuta ermediğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK’nin 30. maddesinin uygulanması gerektiğine dair, tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.

Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ... hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanıklar Hasan Hüseyin, Salih ve Mahmut hakkında maktul ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanıklar Hasan Hüseyin, Salih ve Mahmut hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar Ahmet ve Akın hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararlarına hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’u nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ...’in maktul ...’u nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanıklar Hasan Hüseyin, Salih ve Mahmut’un maktul ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanıklar Ahmet ve Akın hakkında cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı,

sanıklar Hasan Hüseyin, Salih ve Mahmut hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Hasan Hüseyin, Salih ve Mahmut hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derecede bulunmadığı, sanıklar Ahmet ve Akın hakkında mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeni ile açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde

bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK’nin 30. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK 30. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim miktarına, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK’nin 39/2-c maddesinin uygulanmasına,

sanıklar Hasan Hüseyin ve Ahmet müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin sanıklar Hasan Hüseyin, Salih ve Mahmut’un öldürme ve sanıklar Ahmet ve Akın'ın mala zarar verme suçlarının sübuta erdiğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanık ... hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, sanıklar Hasan Hüseyin, Salih ve Mahmut hakkında maktul ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Hasan Hüseyin,

Salih ve Mahmut hakkında maktul ...’u nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar Ahmet ve Akın hakkında mala zarar verme suçlarından verilen düşme kararlarının tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi ONANMASINA, 19/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

19/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 21/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2312, K. 2019/1702, 19 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2312
Karar No
2019/1702
Tarih
19 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2313 K.2019/5429
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2313 K.2019/5820
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/2313 K.2019/6311
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2313 K.2019/3281
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2313 K.2019/1607
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2314 K.2019/5349

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.