Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2358 K.2018/1577

Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...' i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'un mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,

o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ın yanında arkadaşları, dosyada dinlenen tanıklar Hasan ve Bayram olduğu halde, mağdurun bağ evlerinin de olduğu bahçeye konumu ihtilaflı bir yerde alkol aldıkları, bunu gören tanık Osman'ın onları gitmeleri yönünde uyarması üzerine aralarında gerginlik olduğu, daha sonra sanık ve arkadaşlarının oradan uzaklaşırken tanık Osman, yanında mağdur ve başka kişilerle sanık ...'a saldırdıkları, diğer tanıkları bıraktıkları, Aydın'ın dövüldüğünü gören tanıkların kaçan sanığı yaralı halde motosiklete bindirememesinden dolayı tanık Bayram'ın sanık

Ferdi'nin yanında gidip kardeşinin dövüldüğünü haber verdiği, bunun üzerine sanık ...'nin suçta kullandığı tüfek olan arabasıyla olay yerine gelip kardeşi sanık ...'ı da alarak mağdur ve yanındakilerin olduğu yere gidip tüfekle ateş ettiği ve mağduru yaraladığı anlaşılan olayda,

1)Sanık ...'ın basit yaralanmasından dolayı sanıklar lehine asgari düzeyde haksız tahrikin varlığı kabul edilerek indirim yapılması gerekirken uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,

2)Sanık ...'ın kardeşi sanık ...'nin gelmesi üzerine beraber araçla mağdur ve arkadaşlarının olduğu yere gidip sanık ...'nin tüfekle ateş edip mağduru yaraladığı, sanık ...'ın olanağı bulunduğu halde, sözle ve davranışla sanık İbrahim’e engel olmaya çalışmadığı, olay yerinde bulunarak ateş eden sanığa cesaret verdiği, manen destek olduğu, suç işleme kararını kuvvetlendirdiği anlaşıldığından kasten öldürme suçunda yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Sanık ...'un ateşli silahla mağdur ...'i batına nafiz olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeni ile 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulaması sırasında sanıklar için makul cezalar tayini yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezaları belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini,

4)Sanık ...'nin adli sicil kaydında daha ağır ve hapis cezasını içeren Denizli Kapatılan 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1291-2010/651 sayılı ilamında yaralama suçundan kurulan 4 ay 15 gün hapis cezasının daha ağır olmasına rağmen uygulanmadığı, ancak aleyhe temyiz olmadığı, mahkemece 58. maddesine esas alınan ilamın hangi suçtan kurulan cezası, miktarı, kesin olup olmadığı belirtilmeden yazılı şekilde hükmün uygulanması,

5)TCK'nun 53. maddeleri yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,