Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2417 K.2019/2212

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kamu davası açılmamış ise de, zamanaşımı içerisinde açılması mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, sübuta, tahrik ve takdiri indirimlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede;

Sanığın maktulden alacağı olduğu, bu hususu görüşmek için telefon açtığı ancak telefonlarına cevap verilmediği, mesajlarla alacak konusunun görüşülmesi taleplerine cevap verilmemesi nedeniyle küfür ve tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, alacağını talep ettiği, olay günü maktulün ...'a geleceğini öğrenen sanığın, ölenin gelişini takip ettiği, ...'da aracını takip ederek sokak arasında duran ölenin aracının önüne park ettiği, sanığın maktulle görüşmek istediği, ancak maktulün aracına binerek kapıları kilitlediği, sanığın aracın kapılarını açmak için uğraştığı, havaya bir el ateş ettiği kapıyı açamayınca silahla ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda;

Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "Tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, bu yönde sanığın suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın TCK'nin 81. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup ,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat ın yokluğunda 11/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.