Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/243 K.2018/2826

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1) 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK'nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Katılanlar vekilinin 16.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmesi ve bu suretle katılma kararının hükümsüz kalması karşısında, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

Kabule ve uygulamaya göre de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. uyarınca kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde;

a) Temel cezanın TCK'nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis olarak belirlenmesine karşın uygulama maddesinin "82/1" olarak gösterilmesi,

b) Dairemizin 12.10.2015 tarihli bozma ilamından önce kurulan 22.04.2014 tarihli hükümde sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca asgari oranda indirim uygulanması ve yapılan bu uygulamanın Dairemizce de kabul edilmesi karşısında, bozma üzerine 5237 sayılı TCK. uyarınca kurulan hükümde asgari orandan uzaklaşılmak suretiyle indirim uygulanarak haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Fatih Mehmet Aksoy'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yüzüne karşı 21/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.