Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2445 K.2019/1380

1-...'a karşı TCK.nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,

2-...'a karşı TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası,

3-...'a karşı TCK.nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 13 Ay 10 gün hapis cezası,

4-Kardeşi ...'e karşı TCK.nin 82/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,

5-6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nin 52/2, 62, 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası,

B)Katılan sanık ... hakkında;

1-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 52/2 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası,

2-Sanık ...'e karşı işlediği kasten yaralama eylemi nedeniyle beraat,..

C)Katılan sanık ... hakkında;

1-Maktul ...'e karşı TCK.nin 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3-Sanık ...'e karşı işlediği kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin temyizinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu katılan sıfatıyla temyizi bulunmadığı, katılan sanıklar Hayrullah ve ... müdafilerinin, kendileri hakkındaki mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla, sanık ... hakkında kurulan hükümleri ise katılan sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılarak, yalnız bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamı ile mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçelere göre; sanık ... hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre hükmedilen cezaların miktarında, kasten öldürme suçundan haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranında, olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik uygulanmamasında ve şahsi ağırlaştırıcı sebebin uygulanmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

Sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama suçundan CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme, Hayrullah ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, maktul kardeşi ...'e yönelik olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrike, diğer hükümler yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya yönelen, katılan sanıklar Hayrullah ve Nurullah vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, maktul ...'i olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

B)- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurlar ve maktul kardeşleri Mehmet ile sanığın maktul kardeşi Cuma'nın her iki tarafta bıçak olmak üzere, kavga halinde oldukları, kardeşinin sanıklar tarafından yaralanmakta olduğunu gören sanığın önce kavga etmemeleri için onları ikna etmeye çalıştığı, başarılı olamayınca aracında getirdiği tüfeği alarak mağdur ve maktullere doğru seri şekilde ateş ederek maktul ...'i kasten öldürdüğü, maktul kardeşi Cuma'yı olası kastla öldürdüğü, mağdurları da öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda;

mağdurlardan gelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin ulaştığı boyuta göre, 1/4 den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca yasal sınırlar dahilinde, maktul ... yönünden uygulanan orana denk olacak şekilde, makul seviyelerde indirim yapılması gerekirken alt sınıra yakın olacak şekilde 1/3 oranında indirimler uygulanarak fazla cezalar tayini,

2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

06/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 07/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.