Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2545 K.2018/1984

TCK.nun 106/1-1. cümle, 43/1-2, 29, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 4200 TL adli para cezası, ...hakkında; TCK.nun 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 50/1-a, 52, 54, 63. maddeleri uyarınca 9000 TL ve 750 TL adli para cezası, ..hakkında; TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, Öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...'ın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla tehdit, sanık ... hakkında zincirleme olacak şekilde mağdurlar ... ve Fırat'ı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık sanık ... hakkında

azmettirme suretiyle mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın, mağdur ...'ı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında azmettirme suretiyle mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, mağdur sanık ... müdafiinin sübuta, katılan ... müdafiinin sanık ... yönünden takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden sübuta, mahkumiyet hükmü yönünden haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında azmettirme suretiyle mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü yönünden;

a- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında infazı kısıtlar biçimde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarat yapılması,

b- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “(para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının infaz edilmesine karar verilir)” ibaresinin çıkarılmasına ve TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... ..

hakkında mağdur ...'ı silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında azmettirme suretiyle mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; olaydan birkaç gün önce mağdur sanıklar Hasan ve Fırat ile mağdur sanık ... arasında karşılıklı küfürleşme yaşandığı, akabinde Yalçın'ın, Hasan ve Fırat'ı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,

C- Sanık ... hakkında zincirleme olacak şekilde mağdurlar ... ve Fırat'ı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,