Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2588 K.2018/5524

b) Mağdur ...'i tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, c) Mağdur ...'i tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, d) 6136 sayılı Kanunun 13/1 TCK'nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma, mağdur ... ve müşteki İbrahim'e yönelik silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan ceza verilirken teşdit uygulamasının gerekçesiz ve isabetsiz olduğuna, tehdit suçlarından beraat kararları verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

19/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar .... ...'ın yüzlerine karşı 20/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.