Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/261 K.2018/1431

A)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52 ve 52/4. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası B) TCK.nun 81/1, 35/1, 29, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; A)TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52 ve 52/4. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası, B)TK.nun 125/1, 125/4, 62/1, 52 ve 52/4. maddeleri uyarınca 1740 TL adli para cezası, 3-Sanık ... ... hakkında; A) TK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 52 ve 52/4. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası B)Hakaret suçundan CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat 4-Sanık ... hakkında; Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur sanık ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen ve doğrudan adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mağdur sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur sanık ...’e yönelik hakaret suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

mağdur sanık ... hakkında temyizin süresinden olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur sanık ... müdafiinin vasfa, TCK 25 ve 27 nin şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün hatalı olduğuna vesaire, mağdur sanık ...’ın temyizin reddine dair verilen ek kararın kaldırılmasına vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;