Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2619 K.2018/1815

TCK.nun 82/1-a, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası, TCK.nun 106/2-a, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılan ...’i öldürmeye teşebbüs eylemi ile maktul ...’i kasten öldürme ve katılan ...’yı silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde katılan ...’i öldürmeye teşebbüs eylemi dışındaki suçların niteliği tayin, teşebbüsün, nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Tekerrüre esas olmasada sabıkalı olduğu anlaşılan sanık için Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, TCK.nun 51. maddesi tatbikinin karar yerinde tartışmasız bırakılmasına yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

A) Sanık hakkında, maktul ...’i kasten öldürme ve katılan ...’yı silahlı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve tekerrüre esas alınan Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/177 esas ve 2015/78 karar sayılı, tehdit suçundan 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamının kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonraki bir tarih olan 04/05/2015 tarihi olduğu, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragrafın hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında katılan ...’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde

1-Suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için; sanığın eylemini gerçekleştirmeye olay tarihinden önce karar vermesi, kararında sebat ve ısrar göstermesi, karar ile icra arasında makul bir süre geçmesinin gerektiği, oysa somut olayda sanığın öldürme kararı vermesi ile eylemi arasında, kararını soğukkanlı bir şekilde tekrar gözden geçirmesi için yeterli sürenin geçtiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, anlaşıldığı halde, delilerin değerlendirilmesinde ve suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanık ...’in "katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK’nun 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan 82/1-a, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Tekerrüre esas alınan Altıntaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/177 esas ve 2015/78 karar sayılı, tehdit suçundan 3 ay hapis cezasına ilişkin ilamının kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonraki bir tarih olan 04/05/2015 tarihi olduğunun, bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,