Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2665 K.2018/2235

TCK.nun 82/a, 35, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası, TCK.nun 106/2-a, 43/2, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53, 58/6, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, 1200 TL adli para cezası, Mağdur ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında; TCK.nun 38, 82/1-a, 35, 29, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, TCK.nun 106/1-2, 29, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası, Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53, 58/6, 54. maddeleri uyarınca1 yıl 6 ay hapis, 1200 TL adli para cezası,

Sanıklar ... ,... ve ... hakkında; Tasarlayarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraat,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve Osman'ı zincirleme olacak şekilde silahla tehdit, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında azmettirme suretiyle mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Mehmet Nuri, Mehmet Hanifi ve Mehmet Salih hakkında azmettirme suretiyle mağdurlar ..., Uğur ve Mustafa'yı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Osman'ı zincirleme olacak şekilde silahla tehdit, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar Bilen ve Kenan'ın mağdur ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Osman'ı zincirleme olacak şekilde silahla tehdit, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin,

sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Mehmet Nuri, Mehmet Hanifi ve Mehmet Salih hakkında mağdurlar ..., Uğur ve Mustafa'yı azmettirme suretiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta,

sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin lehe olan hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin isabetsizliğine, katılanlar İbrahim, Uğur ve Mustafa vekilinin sanıklar Mehmet Salih, Mehmet Hanifi ve Mehmet Nuri yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Osman'ı zincirleme olacak şekilde silahla tehdit, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Mehmet Nuri, Mehmet Hanifi ve Mehmet Salih hakkında mağdurlar ..., Uğur ve Mustafa'yı azmettirme suretiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında azmettirme suretiyle mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a) Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda ise açıklandığı gibi tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in azmettirme suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

C- Sanık ... hakkında mağdur ...'i tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi

hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 17/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.