Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2667 K.2017/5135

Müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra katılan sanık ... 'nın cezaevinden gönderdiği 09.05.2017 tarihli dilekçesiyle cezanın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu nedenle inceleme katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

1-Katılan sanık ... hakkında Duran'a yönelik kasten yaralama suçu ve Duran hakkında Mustafa'ya yönelik tehdit suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı ile karşılıklı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyizinde ise hukuki menfaati olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ...'nın katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, 07.11.2015 ve 15.11.2015 tarihlerinde işlenen hakaret eylemlerinin karşılıklı işlendiğinden bahisle TCK.nun 129/3 maddesi gerekçe gösterilmek suretiyle mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş,