Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2719 K.2019/2246

a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 38. maddesi delaletiyle 82/1-a-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

2)Sanık ... hakkında;

a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 82/1-a-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

3)Sanık ... hakkında;

a) Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 39. maddesi delaletiyle 82/1-a-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

4)Sanık ... hakkında;

a)Suç delillerini gizlemek suçundan TCK'nin 281/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ...'ın süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmakla; bu suçtan kurulan hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

3)Sanık ...'in eyleminin bir bütün halinde suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davası yönünden ayrıca hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

4)Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu ve temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan bir kısım dilekçeleri ile hükmün onanmasını ve temyiz hakkından feragat ettiğini beyan etmiş olması karşısında, sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar karar verilmiş; sanık hakkında maktul ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak hükmolunan ceza miktarı gözetilerek re'sen temyiz incelemesi yapılmıştır.

5)Maktul ...'e yönelik olarak sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla, sanık ... hakkında asli fail sıfatıyla ve sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden yapılan incelemede;

A)Maktul ...'e yönelik olarak sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla, sanık ... hakkında asli fail sıfatıyla ve sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, sanık ... hakkında ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktul ...'e yönelik olarak sanık ...'ın azmettiren sıfatıyla, sanık ...'in asli fail sıfatıyla ve sanık ...'in yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, sanık ...'in ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede TCK'nin 28. ve 29. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, sanık ... ve müdafinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafinin yetersiz gerekçeye, sübuta, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE,

B)Sanıklar ... ve... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden,

İddianamedeki sevk ve anlatıma göre sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının TCK'nin 281. maddesinde düzenlenen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların eylemlerinin kendilerinin iştirak etmiş oldukları kasten öldürme suçunun delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu kapsamında kaldığı ve bu nedenle de sanıklar hakkında TCK'nin 281/1-son maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağı gerekçesi gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

15/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...'ın yokluğunda 18/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.