İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2722 K.2018/540

a) Bu dava ile birleşen Mahkemenin 2014/279 esas-2014/242 karar numaralı dosyası yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca kamu davasının reddi.

Esas2017/2722Karar2018/540Tarih14 Şubat 2018Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2017/2722 E., 2018/540 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Şubat 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme, resmi belgede sahtecilik, tehdit
Hüküm
Tüm sanıklar hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a) Bu dava ile birleşen Mahkemenin 2014/279 esas-2014/242 karar numaralı dosyası yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca kamu davasının reddi.

b) Tasarlayarak öldürme suçundan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2; 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi.

c) Resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2; 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi.

d) Tehdit suçundan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2; 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılanların, resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-) Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın maktuller ... ve ...'e yönelik taksirle ölüme neden olma suçları ile tehdit ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından, 16.06.2014 tarihli ve 2014/136 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafiilerinin bu hükme yönelik bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, red kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın maktuller ... ve ...'e yönelik taksirle ölüme neden olma suçları ile tehdit ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından verilen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararları yönünden;

Dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre.

Anılan sanıkların emniyet görevlisi oldukları ve olay tarihinde Genç ilçesinde görevli bulundukları sırada ilçede çıkan olaylarda maktuller ... ve ...'in mezarlık bölgesinde ölü olarak bulunduğu, maktuller üzerinde otopsi işlemi yapılmadan ölü muayene ile yetinilerek yapılan incelemede şarapnel parçaları ve ateşli silah mermi yaralanmaları nedeniyle öldüklerinin tespit edildiği, maktullerin hangi silahtan çıkan mermi çekirdeği yada kimin attığı bomba ile öldüklerine ilişkin bir tespitin bulunmadığı,

Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanunu kapsamında görev icra eden sanıkların terör örgütü üyeleri ile girdiklerini beyan ettikleri çatışma sonrası olay yerindeki bulguları tespit ettikleri ve bunlara ilişkin tutanaklar düzenlemeleri karşısında, olay yerinde bulunmayan, duyuma ilişkin beyanlarda bulunan ve doğruluğu tanık ... tarafından kabul edilmeyen gizli tanık beyanlarına itibar edilerek sanıkların eylemlerin sübut bulduğu ve taksirle öldürme, tehdit ve resmi evrakta sahtecilik suçlarının oluştuğu kabul edilerek CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatleri yerine yazılı şekilde zamanaşımından düşme kararları verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2017/2722, K. 2018/540, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2722
Karar No
2018/540
Tarih
14 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2723 K.2018/839
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/2723 K.2018/1934
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/2724 K.2018/3976
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/2725 K.2018/2528
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/2725 K.2018/2188
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/2726 K.2018/2529

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.