Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2802 K.2018/3274

Kasten öldürme suçuna azmettirmeden, suçu sabit görülmediğinden beraat, Sanık ... hakkında; a-) TCK'nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ile maktul arasında bir bağlantının bulunmadığı, sanığın dosyada kanıtlanan bazı hususlara rağmen önce inkar ettiği sonra kabul ederek diğer sanıkla da açıkça çelişkiye düştüğü, sanık ... ile maktul arasında hukuki ve cezai boyutta kendisinin de kabulünde olduğu üzere husumetlerinin olduğu, bu husumetlere yönelik uyuşmazlıklara dair mahkeme ve icra dairelerinde dosyalarının olduğunun katılan tarafça da belirtildiği, bu uyuşmazlıklara dair varsa iddianame veya kararların ilgili merciilerinden getirilerek ayrıntılı olarak açıklanması,

maktulle sanık ... arasında alacak-verecek durumu, cezai boyut açısından öldürmeyi gerektirecek bir durumun olup olmadığının ayrıntılı bir şekilde belirlenmesi,

2) Sanık ...'nin olay tarihinde kullandığı ve kollukça olay sonrası el konulduğu belirlenen cep telefonunun emanetteyse olaya ait mesaj içeriklerinin tespiti, emanette değilse cep telefonunun nerede olduğunun araştırılarak, bulunabiliyorsa içindeki mesaj dökümlerinin çıkarılarak dosyaya eklenmesi,

3) Tanık ...'in hazırlıktaki beyanında; "bu arada ...'nin telefonu çaldı ve konuşmaya başladı,...'yi kimin aradığını ve ne konuştuğunu duymadım.Telefonla konuşması bitince ... masadan içmekte olduğu çayı yarım bırakarak masadan acele ile kalkarak lokalden çıktı." şeklinde belitmesi karşısında sanık ...'nin kameralara yansıyan görüntülerinden kooperatife geldiği saatin tam olarak belirlenmesinden sonra bu andan itibaren olayın gerçekleştiği ana kadar sanık ...'nin kimlerle görüştüğü, ilgili telefon numaralarının olay günü fiilen kimler tarafından kullanıldığının detaylı şekilde araştırılarak fiili kullanıcılarının iki sanıkla da ayrıntılı iletişimlerinin bilirkişi raporuyla tespiti,

4) Ayrıca tanık ...'in bizzat duruşmada hazır edilerek beyanı okunup, sanık ... ile yüzleştirilmesinin sağlanması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de,

Sanık ... hakkında tekerrüre esas sabıkasının olmasına rağmen uygulanmaması,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde 62. maddenin uygulanması sırasında oran belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.