Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2830 K.2018/1649

2-Sanık ... hakkında; ...'in öldürülmesi ve hürriyetinden yoksun kılınması suçlarından mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraat,

3-Sanık ... hakkında; yasak silah taşıma suçunun unsurları oluşmadığından beraat,

4-Sanık ... hakkında;

a-...'in öldürülmesi suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraat,

b-Yasak silah taşıma suçunun unsurları oluşmadığından beraat,

5-Sanık ... Çağıl hakkında;

a-TCK'nun 81/1, 62, 53/1-2-3. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası,

b-TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2-3. maddelerine göre 5 yıl hapis cezası,

c-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53/1-2-3, 54, 63. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası,

6-Sanık ... hakkında;

a-TCK'nun 81/1, 39/2-c, 39/1-1.cümle, 62, 53/1-2-3. maddelerine göre 10 yıl hapis cezası, b-TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2-3, 63. maddelerine göre 5 yıl hapis cezası,

7-Sanık ... hakkında, TCK'nun 109/2, 109/3-a-b, 62, 53/1-2-3, 63. maddelerine göre 5 yıl hapis cezası,

8-Sanık ... hakkında kasten öldürme, hürriyetten yoksun kılma, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından açılan davanın tefriki.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan vekillerinin yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Katılanların, sanık ... hakkındaki suç delillerini yok etme, Ogün ve Emre hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen beraat kararları ile Yücel hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından vekilllerinin bu kararlara yönelik temyiz istemleri ile sanık ... hakkında verilen dosyanın tefrikine ilişkin kararın temyiz edilebilir hüküm niteliğinde bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş;

sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., katılanlar Rıfat, Kenan ve Güler vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri üzerine inceleme; sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etme, sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekillerinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalafet suçundan verilen beraat hükmüne dair Cumhuriyet savcısının;

sanıklar Yücel ve Ogün'ün maktulü kasten öldürme, Yücel, Ogün ve Emre'nin maktule yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile Yücel hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme, Yücel, Ogün ve Emre hakkında maktule yönelik kişi hürriyetinden yoksun kılma, Yücel hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul;

sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçunda bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Emre hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme,

Fatih hakkında kasten öldürme ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etme eylemlerinden elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ...'in vasfa, haksız tahrik olduğuna, Cumhuriyet savcının Ogün aleyhine 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiğine,

katılanlar vekilinin sanıklara eksik ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1-Sanıklar Fatih, Ogün ve Emre hakkında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçları ile Yücel, Ogün ve Emre hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçları ve sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

2-Sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanığın olayın başından beri diğer sanıklarla birlikte maktuü arayıp buldukları, araca zorla bindirirek olay yerine geldikleri, maktulün bir anlık boşluktan faydalanarak kaçması üzerine ilk önce ateş ederek peşinden koşan sanık ... ile birlikte maktulü yakalamaya çalışması, olayın başlangıcından beri üzerinde silah olduğunu bildiği sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde olup eylem üzerinde etkinlikle hakimiyet kurduğu anlaşılmakla, sanık ...’ün 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi delaletiyle cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde sanık ...'in eylemine yardım etmekten mahkumiyetine karar verilmesi,