Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2896 K.2018/1732

1- TCK.nun 81/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, 2- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 53 ve 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası. B) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 62, 53 ve 63. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası. C) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Ruhsatsız silah bulundurma suçlarından ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz istemi ile sanık ... müdafiinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vekilinin, sanıklar Veysi, Abubekir, Perizade ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Mahkemenin, sanık müdafiinin keşif talebinin; dosya arasındaki mevcut olay yeri tutanağı dikkate alınarak dosyanın esasına etki etmeyeceği gerekçesiyle reddine dair verdiği ara kararı ile haksız tahrik uygulanmamasına yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, keşif yapılması ve sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre temyiz incelemesi; sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçu yönünden, sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden; sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında.

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin;