Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/2915 K.2018/2648

- Kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, - Hırsızlık suçundan TCK'nun 142/2-a, 143, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, Sanık ... hakkında; - Suç delillerini yok etme ve gizleme suçundan TCK'nun 281/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanın suç delillerini yok etme ve gizleme suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık, sanık ...'ın suç delillerini yok etme ve gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike, suç delillerini gizleme ve yok etme suçu yönünden takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

Cumhuriyet savcısının ve katılanın haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, hırsızlık kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;