Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3050 K.2019/3160

Mahkumiyet.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ve ... müdafii, Sanık ..., suça sürüklenen çocuk ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme; sanık ...’ın bu suça yardım suçları ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’un maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..., İsamettin ve Servet müdafilerinin bir nedene dayanmayan;

suça sürüklenen çocuk müdafiinin fazla ceza tayin edildiğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme; sanık ...’ın bu suça yardım suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2-Oluş ve dosya kapsamı ile mahkemenin kabulüne göre; olay günü maktul ... ile ... arasında hayvan otlatma meselesinden dolayı çıkan silahlı

.

çatışmaya suç sürüklenen çocuk ...’nın da dahil olarak elinde bulunan av tüfeği ile maktule uzak mesafeden rastgele ateş ettiği, bu sırada maktulün dikkatinin dağılmasından da faydalanan sanık ...’in maktule yaklaştığı ve elinde bulunan ancak ele geçirilemeyen tabanca ile ateş ettiği maktulü başından vurmak suretiyle ölümüne neden olduğu olayda sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’un fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak maktule yönelik kasten öldürme suçunu sanık ... ile birlikte işledikleri anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nin 37/1 maddesi kapsamında cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahla tehdit suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup; suça sürüklenen çocuk ... sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 18.06.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

18/06/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 20/06/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.