Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3094 K.2017/5206

1. Ceza Dairesi 2017/3094 E. , 2017/5206 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Her iki suça sürüklenen çocuk hakkında; TCK'nun 82/1-e, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2016 gün, 2016/35 esas ve 2016/186 karar sayılı hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine, dairemizin 05.06.2017 gün, 2017/1009 esas ve 2017/2091 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2017 gün ve 2017/49692 sayılı yazısı ile " Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisinin hazır bulunduğu 30 Haziran 2016 tarihinde tefhim edilen hükme karşı karar tarihi itibarıyla yedi günlük temyiz süresinin Ceza Muhakemesi Kanununun 39/1. maddesi uyarınca ertesi gün başlayacağı ve 07 Temmuz 2016 tarihinde sona ereceğinde tereddüt bulunmamaktadır. Sanık müdafi temyiz isteğine ilişkin süre tutum dilekçesini 08/07/2016 tarihinde vermiş, Yüksek Daire de başvurunun süresinden sonra yapıldığını kabul ederek, sanık ve müdafisinin temyiz talebini reddetmek suretiyle incelemesini katılan vekilinin temyiz başvurusu nedeniyle yapmıştır. Ancak yedi günlük temyiz süresinin sona erdiği gün olan 07 Temmuz 2016 tarihinin Ramazan Bayramının son gününe tesadüf ettiği ve resmi tatil olması nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanununun 39. maddesinin 4. fıkrası gereğince temyiz süresinin Bayram tatilinden sonraki ilk mesai günü olan ve süre tutum dilekçesinin verildiği 08 Temmuz 2016 tarihinde biteceği gözden kaçmıştır. Buna göre sanık ve müdafisinin temyiz başvurusunun süresinde kabul edilmesi ve temyiz itirazları dikkate alınarak hükmün bu kapsamda yeniden incelenmesi gerektiği" gerekçesi ile itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, dairemizce suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin verilen 05.06.2017 gün, 2017/1009 Esas ve 2017/2091 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, suça sürüklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu 27.03.2017, 01.05.2017, 23.05.2017, 28.05.2017 tarihli dilekçelerle hükmün onanmasını beyan ettiği görülmüşse de; dilekçeler tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ...’in cezanın onanması isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, suça sürüklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu 20.12.2016, 27.01.2017, 24.02.2017, 17.03.2017 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını beyan ettiği ve dilekçe tarihi itibariyle de suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hükümler ceza miktarları itibariyle re'sen de temyize tabi olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, suça sürüklenen Bilal müdafii ve katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip; suça sürüklenen çocuklar Onur ve Bilal hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre

göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 20/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.