Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3103 K.2018/430

TCK'nun 81/1, 29, 62/1-son, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası, Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 39/2, 29, 62/1-son, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl hapis cezası, Sanık ... hakkında;Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ... vekili olmadığı anlaşılan Av. ...'in bu kişiyle ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ü kasten öldürme, sanık ...'ın ise kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik ve yardım etmeye ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi kanuna aykırı ise de;