Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3139 K.2018/2086

a)Rıdvan'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 35/2, 29. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası,

b)Bedri'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 35/2, 29. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası,

c) Kadri'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 35/2, 29. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası,

ç) Zeki'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 81/1, 35/2, 29. maddeleri uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası,

d)Habeş'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

e)Tahsine yönelik eylemi nedeniyle TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 53, 58, 54, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

a)Süleyman ve Orhan'a karşı eylemi nedeniyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62 (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası(2 kez),

b)Muzaffer'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve Tahsin'e yönelik yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İddianamedeki anlatıma göre sanıklar Süleyman ve Mesut yönünden mağdurlar ..., Süleyman Yavut ve Orhan'a, sanık ... yönünden mağdurlar ... ve

Habeş'e yönelik yaralama suçundan dava açıldığı anlaşılmakla bu suçlarla ilgili herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ..., Bedri, Kadri, Zeki’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs mağdurlar ... ve Tahsin’e karşı olası kasıtla yaralama, sanık ...’in mağdurlar ..., Orhan, Muzaffer’e karşı olası kasıtla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ...’ın mağdurlar

Rıdvan, Bedri, Kadri, Zeki’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden tahrike, sanık ...’in mağdurlar ..., Orhan, Muzaffer’e karşı olası kasıtla yaralama suçları yönünden takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Tahsin’i yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık fiillerinden, sanığın müsnet suçlardan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilmediği,

yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen mahkumiyet hükümlerinde düzeltme nedeni bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrike, sanık ... ve müdafiinin suçun sübutuna, Cumhuriyet savcısının subuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;