Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3146 K.2019/4067

2- ...'nu tehdit suçundan TCK'nin 106/1, 29/1, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 5610 TL adli para cezası, 3- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 13/1, TCK'nin 62/1, 52, 53, 58/1-6-7, 63/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1980 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur katılan ...’nun, sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna ilişkin açılan davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme, mağdur katılan ...’na yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme ve silahla tehdit suçlarına ilişkin tahrike ve atılı suçların hepsi bakımından takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki;

eylemin meşru müdafa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik indiriminin daha fazla uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin olunduğuna ve sair sebeplere yönelen, mağdur katılan ... vekilinin ise; mağdura yönelik eylemin öldürmeye teşebbüs olduğuna ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 01.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

01/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.