Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/3220 K.2018/2251

TCK.nun 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 13 yıl 4 ay hapis cezası, TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 3 yıl 20 gün hapis cezası, 3)Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanıklar Ali ve Aletin'in birbirlerine yönelik eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların karşılıklı olarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında ise mağdur ...'ye yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından sanık sıfatıyla temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar Ali ve Aletin'in birbirlerine yönelik eylemlerinin sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ... ile sanık ... arasında sebebi ve kaynağı tespit edilemeyen bir anlaşmazlık olduğu, olay günü maktul ve kardeşi olan sanık ...'in karşı tarafta bulunan sanık ...'in ikametinin bulunduğu yere geldikleri, burada sanık ...'in yanında hükümden sonra ölen babası Hüseyin ve kardeşi olan sanık ...'nin bulunduğu, taraflar arasında ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığı kesin olarak tespit edilemeyen tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve çıkan kavgada bir tarafta sanık ..., babası Hüseyin ve kardeşi Ali, diğer tarafta ise maktul ... ve kardeşi sanık ... olduğu halde birbirlerine saldırdıkları, maktul ...'ın sanıklar Deniz ve Ali'yi, sanık ...'in ise maktul ... ve sanık ...'i hamili oldukları bıçaklarla yaraladıkları olayda;

A)Sanık ...'nin mağdur ...'e; sanık ...'in ise mağdur ...'ye yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; sanıklar Ali ve Aletin'in çıkan kavgada aktif şekilde rol alarak fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle yanlarında kavgaya katılan maktul ... ve sanık ...'in eylemlerine katıldıkları anlaşılmakla, haklarında TCK'nun 37. maddesi uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemlere yardım eden sıfatıyla katıldıklarının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B)Sanıklar arasında karşılıklı yaşanan bıçaklı kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi nedeniyle, haksız tahrik nedeniyle

indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul oranda indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık ... hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası aralığında 16 yıl hapis cezasına hükmolunması; sanıklar Deniz ve Ali hakkında mağdur ...'e yönelik, sanık ... hakkında ise mağdur ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle 1/4 ile 3/4 indirim oranı aralığında 1/3 oranında indirim uygulanması, suretiyle fazla cezalar tayini,

C)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,